Writer's Digest

Забавная выдержка из интервью с писателем и критиком Адамом Робертсом, интервью брал Готэм Шеной. Тут нужно сказать, что если кто думает, будто на Западе общественное мнение по поводу фантастики сильно лучше, чем у нас – вы заблуждаетесь. Кинофантастику еще так-сяк принимают (хотя, конечно, эстеты и здесь морщат носы), а все остальное для гиков и нердов. Но ситуация потихоньку налаживается, главным образом из-за размытия жанровых границ.

«Шеной: Помню несколько лет назад Ким Стенли Робинсон в гневе (я так думаю) назвал жюри Букера невежами, за игнорирование научной фантастики. Вас он назвал автором, который должен был получить премию в том году, за книгу Yellow Blue Tibia. Какие у вас от этого были ощущения? И это подводит меня ко второй половине вопроса, как вы относитесь к “литературному апартеиду”, если можно это так назвать, где “литературные круги” склонны игнорировать, если не насмехаться, над “низким жанром” научной фантастики, что, в свою очередь, помещает ее в своего рода гетто

Робертс: Это очень мило со стороны Стэна (правда, невероятно мило и лестно), но не совсем корректно с его стороны. Я никогда не получу Букер, и я спокойно к этому отношусь. Но в то же время, мне кажется, ситуация с гетто прямо противоположна. Это не НФФ гетто внутри славного города “Литературного жанра”*, скорей наоборот. “Литературные” романы в общем и целом омерзительно плохо продаются. Популярная культура в основном принадлежит НФ и фэнтези, восемнадцать из двадцати самых кассовых фильмов всех времен – это НФФ, все узнают НФФ иконы и мемы, и не только популярные бестселлеры вроде “Марсианина” Энди Вейра. Сейчас лучшие вещи из современной экспериментальной литературы – это НФ. Получившая премию книга Николы Баркера H(a)ppy – это НФ; “Нью-Йорк 2140” того же Ким Стэнли Робинсона – и по форме, и стилистически настолько же новаторский, как Дос Пассос; и т.д. Мы побеждаем в этой войне.»

———————————————-

* Так буржуи называют "большую" и внежанровую литературу.