Заметки следователя

Продолжаем разбор.

На очереди "особый порядок в 70% дел". Если прочитать его название - "особый порядок принятия судебного решения", которое почему-то укоротили, то может возникнуть закономерный вопрос: "А при чём тут, собственно, следствие?" И действительно - ни при чём. Суть данного действия заключается в своеобразном "договоре" между предполагаемым жуликом и судом. Если жулик свою вину признает полностью, а наказание за его преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он может просить суд постановить приговор без судебного разбирательства, при согласии потерпевших, и, внимание, той самой прокуратуры, выступающей в роли государственного обвинителя. В таком процессе суд не разбирает и не оценивает доказательства, а выносит приговор на основании признания жулика и его просьбы не затягивать процесс и осудить сразу. Суть самой сделки состоит в том, что при таком порядке судебного разбирательства суд не может назначить наказание более 2/3 от максимального. То есть, если жулику светит 9 лет лишения свободы, но он просит особый порядок, суд не сможет назначить ему больше 6 лет. Таким образом жулик получает меньшее возможное наказание, суд не тратит время на ведение процесса.

В чем же роль следствия и что же такого они делают, что с помощью "особого порядка" деградируют? Сами не понимаем, ведь по сути во всем этом процессе следствие может только принять заявление жулика о желании особого порядка принятия судебного решения - и это уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, когда следствие завершило все следственные действия.

Тот факт, что в суде не исследуют доказательства, никаким образом не воздействует на следствие, ибо на стадии расследования все следственные действия все равно проводятся, так как жулик/потерпевшие/прокурор/суд могут отказаться от проведения судебного заседания в особом порядке и провести его в обычном виде.

Выходит, что тот самый "особый порядок" создан для прокуратуры, суда и подсудимых, а следствие он никаким образом не затрагивает.