Заметки следователя

Итак, давайте разбираться.

Посыл верный, но аргументация, как всегда, не к месту. СИЗО - что этим хотели сказать? Посадив жулика в СИЗО, следователь как-то себе расследование облегчит? Или, быть может, жулику там настолько страшно, что он сразу же признаётся во всем? Или какой-то иной, неизвестный нам, смысл в это заложен? А теперь к действительности: в 80% случаев, как только предполагаемый жулик оказывается в СИЗО, он сразу же отказывается от признания своей вины. И уж тем более не не намерен ни в чем признаваться в дальнейшем. Суть в том, что надзирателям СИЗО плевать на виновность или невинностью своих подопечных, никто из них признания не выбивает и пытки им не устраивает. Вместо этого там есть "сидельцы", которые очень эффективно промывают мозги и настраивают "идти в отказ" до последнего. СИЗО для следователя - это лишние заботы: срок содержания нужно постоянно продлевать; чтобы вывозить жулика из СИЗО, нужны дополнительные заявки; чтобы попасть к нему в СИЗО, нужно часами сидеть в очереди и так далее. Зачем же тогда сажают? Чтобы не сбежали или вообще не совершили ещё преступлений во время следствия. Исходя из этого, странно читать слова прокурора о мере пресечения в виде содержания под стражей как о чем-то плохом. Для следователей гораздо удобнее домашний арест, но далеко не всегда есть возможность его применить. Если мы не будем сажать в СИЗО - как потом прокурор и суд будут искать и ловить жуликов-то?

Следующим постом разберём "особый порядок в 70% случаев"