Заметки следователя

Как же иногда бесят заголовки наподобие "Следователи не рассматривают версию теракта".

К сожалению, "кликбейт"-заголовки для СМИ являются сегодня основным способом привлечь читателей. Причём зачастую звучит это так, будто для всех уже понятно, что это теракт, но следователи упорно отказываются рассматривать такую версию. В итоге у населения складывается стереотип о правоохранительных органах как о врагах народа, специально скрывающих преступления, либо как о совсем глупых людях, для которых даже очевидные вещи непонятны. Откуда берутся такие заголовки в СМИ? Они просто извращают смысл комментариев следствия. "Это теракт?" - кричит из-за ленты ограждения журналист проходящему мимо следователю. "Мы пока не знаем", "Без комментариев" - отвечает следователь и уходит дальше, не вступая в полемику с журналистами. Раз он не сказал "да, это теракт" - значит, журналист вполне может написать, что следствие не рассматривает данную версию. И ведь вряд ли кто-нибудь после прочтения такого заголовка предположит, что в головах следователей могут крутиться десятки разных версий - от банальной непогоды до вселенского заговора. В таких случаях есть два важных момента: ➖ если вы где-то видите заголовок "Следствие не рассматривает такую-то версию" - это означает, что в ДАННЫЙ МОМЕНТ у следствия нет достоверных данных, подтверждающих эту версию, однако проверяются все возможные (а порой и невозможные) версии случившегося;

➖ существуют моменты, при которых в интересах следствия информация о квалификации случившегося просто не разглашается.

Увы, зачастую официальные комментарии СКР появляются спустя несколько дней на сайте ведомства, где их мало кто ищет. Но если вам действительно интересна позиция следствия - это единственный достоверный источник.