Заметки следователя

В продолжение предыдущего поста. Наиболее показательными являются уголовные дела об изнасилованиях. Зачастую имеются только показания потерпевшей и жулика. Например жулик утверждает, что полового акта с жертвой не совершал, однако на её теле обнаружены телесные повреждения, о которых она указала в своих показаниях, а также следы биологического происхождения, принадлежащие жулику. В таком случае показания потерпевшей "пересилят" показания жулика. И наоборот: если жертва указывает, что её сильно избивали, половой акт закончился семяизвержением, но таковых повреждений и следов на её теле на обнаружено - её показания не будут восприняты всерьёз.

Справедливости ради стоит отметить, что такие дела более других подвержены ошибкам следствия, поскольку преступность не стоит на месте и активно изобретает новые способы инсценирования.