Nose Republic

Скажу и я немного про стойкость духов — в первый и последний раз, потому что говорить об этом серьезно и на повышенных тонах, как сейчас принято в парфюмерных каналах «Телеги», какой-то бред. Стойкость — важное потребительское свойство аромата. Действительно, к художественной ценности парфюмерной композиции она не имеет никакого отношения, но композиция — это не только искусство, это еще и некоторое количество технических параметров (диффузность и та же стойкость среди них), за которые вы в итоге платите. Пренебрежение стойкостью духов как одним из главных качеств аромата я вижу только в русскоязычной парфюмерной блогосфере — в США, в Англии и Франции обсуждать стойкость и оценивать аромат в том числе и с этой стороны совершенно в порядке вещей. Лука Турин, хороший парфюмерный критик, в своих книгах часто пишет про духи: fleeting (мимолетные), longlasting (долговечные), и никто не плюет ему вслед ядовитой слюной. Патрисия Николаи на лекции в Москве, которую я, к сожалению, пропустила, но на которой была моя подруга Мария Кондратьева, говорила о стойкости как об одном из важнейших свойств аромата, к которому пришли благодаря достижениям аромахимии. Важна ли стойкость для меня? Нет, но я без купюр скажу почему. Одеколон Paris-Deauville, Chanel сидит на моей коже пару-тройку часов, а потом испускает дух, но я его не покупала за свои деньги: мне его прислали для обзора и потому я его не экономлю — ношу с собой флакон и обновляю, часто. Если бы я купила Paris-Deauville за кровные десять тысяч рублей, а он умирал бы на мне той же бесславной смертью, я бы основательно расстроилась. Мораль: если парфюмерный блогер стыдит вас тем, что вы держите стойкость за важную единицу, не верьте этому блогеру в этом вопросе.