Исаев

Результат выборов в регионах это не только проблема наличия протеста. Это проблема уже и московских элит, ибо давно уже в региональная тема это их бизнес-интересы. И считанные (как взятки в карточной игре) губернаторы, пролетевшие мимо «народного доверия», это уже проблемы балансов интересов в Москве.

Для «Ярновостей»:

«Ситуацию комментирует политолог, лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев:

– Прохождение любого (подчеркиваю – любого!) законопроекта, поступившего из Правительства РФ или Администрации Президента в Госдуме, носит формальный характер. Почему Вас удивляет отсутствие дискуссий и единогласный отказ от предыдущего собственного мнения? Там вообще нет «собственных мнений». Там нет сотен человек, Дума сегодня – это коллективный безликий орган. Он наполнен чиновниками, а должен бы – политиками. Особенно он безлик в нынешнем своем составе. В этих условиях ожидать каких–то серьезных изменений в правительственный законопроект от этой «канцелярии» было наивно.

ЯРНОВОСТИ: Как бы Вы расценили внесенные Президентом РФ поправки?

– Поправка там одна–единственная: снижение женского пенсионного возраста с 63–х до 60–ти лет. Все остальные изменения декоративные и призваны создать ощущение «массовости».

ЯРНОВОСТИ: Эти поправки имели, в первую очередь, политические причины?

– Это ответ Владимира Путина на социальный запрос населения. У людей сложилось чувство обмана, оскорбленности. Однако, по большому счету, «народ безмолвствует». Активных уличных протестов не было и не ожидается. С этой точки зрения всё пропорционально и закономерно – сколько «напротестовали», столько и получите – минус 3 года от задуманных 8–ми. Всё.

ЯРНОВОСТИ: Нельзя сказать, что люди не протестовали. Они не вышли на улицы и, может, это к лучшему, но итоги выборов 9 сентября для власти показательны. Большинство единороссы удержали, но при низкой явке. И динамика падения доверия к партии власти на выборах тоже проявилась. Как Вы считаете, будут ли в Администрации Президента делать «разбор полетов»? Наказывать ответственных за провал, в частности, того же Вячеслава Володина, нет?

– Володин сейчас старается отстроиться от случившегося на выборах. Он активизировался в межпартийном диалоге на международном поприще: в Турции, в странах Ближнего Востока. Он подчеркивает: «Это – не мои выборы». Я не погружался досконально в эту их «политическую кухню – 2018», возможно, он и прав. Но как бы он ни старался, он остается идеологом «Единой России». Делать его единственным ответственным за поражение на выборах – это слишком примитивно. Но и не считать его ответственным было бы абсолютно нелогичным. В его ведении работа с элитами, в том числе с партийными и региональными. А результаты выборов нанесли удар не просто по «Единой России», а по всей политической системе. Похоже, что эти выборы затевались единороссами как всеобщий «договорняк» с ещё тремя партиями. А в результате партия власти проиграла своим же техническим кандидатам. Это полный провал!

– И президент Путин понимает, что во многих регионах нарушен и политический баланс, нарушены и правила общественного договора между населением и властью. Думаю, что призывать к ответу региональных идеологов будет недостаточно. Пошатнулась–то вся система в целом. А единороссы начали просто разлагаться. Это закономерный финал, – безжалостно констатирует Никита Исаев».

https://yarnovosti.com/news/politolog-nikita-isaev-prezident-ponimaet-chto-v-regionah-narushen-politicheskiy-balans/