Биткоин, блокчейн, ICO

​​Глава Block.one ответил на заявления о манипуляциях с голосованием в сети EOS

Block.one, компания-разработчик EOS, ответила на сообщения о сговоре производителей блоков и манипуляциях с голосованием в сети.

В начале недели глава Block.one Брендан Блюмер (Brendan Blumer) прокомментировал эти обвинения в посте на Medium: известно о неподтверждённых заявлениях касательно голосования нерегулярных производителей блоков и последующем опровержении этих претензий. Мы считаем, что важно обеспечить свободный и демократичный процесс голосования в EOS и, возможно (как мы считаем целесообразным), провести голосование с другими держателями, чтобы обеспечить целостность этого процесса».

В своём заявлении Блюмер предложил демократичное управление как путь к децентрализации. Однако, учитывая текущую организацию голосования в сети EOS, этот подход кажется неразумным, считают эксперты.

Комментируя эту же проблему, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предположил, что протокол голосования EOS неизбежно приведёт к широко распространенному голосованию в формате «quid pro quo» («услуга за услугу»). Как только это произойдёт, мало что помешает появлению «голосовательных картелей», ведущих сообщество EOS по направлению к реализации целей отдельной части системы.

Однако Блюмер уверен, что этот подход принесёт результат: мере того, как мы продвигаемся вперёд и продолжаем совершенствовать открытый исходный код EOSIO, мы активно думаем о будущем децентрализованного управления и стремимся непрестанно продвигать новаторские идеи касательно оптимального дизайна [этого процесса]».

Стоит отметить, что помимо споров между сторонниками и критиками EOS, недавние заявления о сговоре между производителями блоков вызывают сомнения в соблюдении конституции проекта, которая запрещает такого рода сделки.

Статья IV конституции EOS гласит: один участник не должен предлагать или принимать ничего ценного в обмен на голос любого типа, а также не должен оказывать чрезмерного влияния на голосование других».

Таким образом, существование сговора в любой форме является свидетельством того, что отдельные аспекты системы управления проекта не функционируют должным образом. Более того, все разговоры об усилении целостности процесса голосования являются пустыми, если эта ситуация сохраняется в сети.